Pew: Uživatelé Sociálních Médií „neúnavně Negativní“o Politice

2023 Autor: Luccile Osborne | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-11-27 16:26

Pokud byl váš zdroj na Facebooku nebo Twitteru plný nenávistných, negativních komentářů ohledně Baracka Obamy, Mitta Romneye nebo politiky obecně v této volební sezóně, nejste zdaleka sami.

Studie Pew Research Center zveřejněná v pátek zjistila, že konverzace na sociálních médiích „byla neúnavně negativní a relativně nepohyblivá událostmi kampaně, které posunuly příběh hlavního proudu“ve srovnání s běžným mediálním pokrytím.

Jak moc je to špatné? V rámci Twitteru, Facebooku a blogů neměl Obama ani Romney jediný týden pozitivnější než negativní chatování.

A zatímco 30% mainstreamových příběhů o Obamovi a 38% těch o Romneych od konce srpna do konce října bylo považováno za negativní tón, více než 40% příspěvků na Twitteru, Facebooku a blogu o jednom z kandidátů bylo negativních:

Pew označil uživatele Twitteru za nejtvrdší ze všech, pokud jde o politiku.

„Každý týden na Twitteru připomínal nejhorší týden pro každého kandidáta v hlavním tisku,“čte studie. „Negativní konverzace na Twitteru o Romney přesáhla během osmi týdnů kladných 42 bodů. Pro Obamu byla negativní tvrzení převyšována kladnými o 20 bodů, i když z týdne na týden byla o něco větší plynulost.“

Nejnovější údaje z Twitteru naznačují, že Obama viděl pozitivnější tweety, zatímco opak je pravdou pro Romney:

Na Facebooku se sentiment vůči oběma kandidátům postupně zlepšuje, jak se den voleb blíží, i když úroveň zlepšení je pro Obamu rychlejší než pro Romney. Obama také měl více zmínek na Facebooku než Romney celkově za každý týden studie.

Bloggers také ostře kritizoval oba kandidáty - ačkoli příspěvky sledovaly jiný a plošší vzor.

„Postupem času však existovaly trochu opačné trajektorie pro Romneyho a Obamu,“píše se ve studii. „Na rozdíl od Twitteru se první debata na blogech mohla projevit jako změna dynamiky závodu.

Je zajímavé, že Pew zjistil, že ačkoli míra konverzace exploduje během velkých politických okamžiků, jako jsou konvence nebo debaty, tyto události ani trochu neposunou sociální jehlu.

"A ačkoli objem tvrzení sociálních médií, zejména na Twitteru a Facebooku, v reakci na významné události zvětšuje … tón této konverzace se odpovídajícím způsobem nemění," čte studie.

Co tato čísla znamenají v kontextu? Pravděpodobně svědčí o tom, že lidé, kteří často píší a posílají zprávy o politice, jsou již pevně oddaní jednomu nebo druhému kandidátovi.

Pewův výzkum je založen na datech od firmy Crimson Hexagon pro analýzu sociálních médií, na které Mashable také občas vypracovává analýzy. Podívejte se na zbytek studie na Pew. Odpovídají tyto výsledky tomu, co jste zažili na vlastních sociálních sítích? Podělte se o komentáře.

Mashable zkoumá trendy měnící se politiku v roce 2012 a dále v politice Transformed: High-Tech Battle for Your Vote, hloubkový pohled na to, jak digitální média mění demokracii.

Přečtěte si několik nejlepších příspěvků ze série:

• Volby 2040: První prezident pro digitální domorodce

• Údaje o voličích: Co o vás kandidáti vědí

• Jak uvádět na trh příštího prezidenta

• Gaffesplosion: Neúprosný trik moderní politiky

• Jak sociální média mohou chránit váš hlas

Vezměte si to s sebou, kupte Politics Transformed: High-Tech Battle for Your Hlasujte v elektronické knize a získejte přístup ke čtyřem exkluzivním rozhovorům!

Obrázek s laskavým svolením iStockphoto, clintspencer